Risikoen og belonningen for et & # 8220; vinnende system & # 8221;

Risikoen og belonningen for et & # 8220; vinnende system & # 8221;

Definisjonen av et vinnende system (og hvordan man kan vinne uten en)

Det er en stor misforstaelse som foregar – for mange ar – i roulett-syklusene. Det handler om det mest grunnleggende sporsmalet om det er mulig a vinne eller ikke. Kan det noen gang v re en konsekvent vinnende, uovertruffen strategi eller metode, gitt spillets tilfeldighet og 2,7% utbetaling ulempen av spilleren mot huset? Dette er sporsmalet.

Dette er et feil sporsmal, la meg fortelle deg. Det er et misforstatt sporsmal. Det er et virkelig dumt sporsmal. Og fremfor alt er det et sporsmal uten noen reell verdi. Jeg vil vise deg hvorfor.

Forst av alt ma vi definere hva vi mener ved a vinne system eller uslaelig system eller hellig gral som de ofte kaller det.

A. Betyr vi et system som kan produsere konsistent fortjeneste gitt noen mulige serier av spin-resultater?

Det finnes ikke noe slikt system. Fordi ingen kan garantere 100% at utfallet av det neste spinnet ikke vil v re annerledes enn det vi har satset pa.

B. Betyr vi et system som pa en eller annen mate forkaster spillerenes ulempe?

Det er ikke slikt system. Dette er som a sporre om en fotballspiller er i stand til a endre dimensjonene til en malpost.

C. Betyr vi et system som kan gi spilleren en fordel, basert pa rouletteinnsikt fra erfaring og / eller sannsynlighetsteori?

Denne definisjonen virker for vag for de fleste matematikere (og gamblere). Men dette er den eneste definisjonen verdt a forfolge. Dette er det eneste sporsmalet verdt a sporre.

Problemet er at de fleste definerer et vinnende system som i A eller B. De onsker en rett, klar definisjon. De vil ha enkel og sikker fortjeneste. De vil ha bevis. Og konsistens. Og sikkerhet. Vel, de vil ikke fa noen! Det finnes ikke noe slikt system. Slutt pa historien. Hvis du er ute etter et slikt system, stopp spill og ga hjem.

Na viser jeg deg hvorfor du spor etter en & # 8220; A & # 8221; eller & # 8220; B & # 8221; vinnende system er en feilaktig, dum og ubrukelig tiln rming til roulette.

Det er dumt, fordi det blir raskt tydelig at et slikt system ikke kan eksistere. Hva er meningen med a diskutere om noe som ikke eksisterer?

Det er feil, fordi det overvurderer sikkerheten. Livet er fullt av usikkerheter. Vi har ingen anelse om nar vi dor, eller nar vi moter damen i livet vart, eller om det regner om en uke, eller om en aksje vil fungere bra, eller om Ronaldo vil score neste gang. Likevel krever vi absolutt bevisbar sikkerhet fra tilfeldig spill av roulette. Dette er latterlig. Det er bare et bevis pa hvordan arrogante og smarte sunnmatte-gutter er og hvor lat og venlig spillere er. Du lever et liv der ingenting & # 8211; ingenting & # 8211; er sikker. Samtidig avviser du en roulette-tiln rming som ikke er en 100% idiotsikker konsistent vinner. Hvis du hadde de samme sikkerhetskravene i noe annet arbeid i livet ditt, blir du ansett som en psyko. Likevel, du har nerve til a be om sikkerhet i roulette og holde et rett ansikt.

Fremfor alt er denne tiln rmingen ubrukelig, fordi det er irrelevant for det praktiske sporsmalet om a tjene penger. A tjene penger har ingenting a gjore med garantier og ligninger. Det er ingen 100% garanti for at en bedrift vil tjene penger, men det er ingen grunn til ikke a starte en bedrift. Ingen kunne noensinne v re 100% sikker pa at Warren Buffet ville bli rik, men dette hindret ham ikke til a bli den rikeste mannen i verden. John Meriwether, en glimrende handelsmann med et elite-lag av matematikere og andre forskere, inkludert 2 nobelprisvinnere, trodde han hadde den sikreste maten a vinne penger pa. Han var en konsekvent vinner i mange ar, hadde vunnet milliarder og da mistet han en biljon. Kom og fortell meg om sikkerhet.

Kavouras: Det er fordi & # 8220; matte gutta & # 8221; er for det meste arrogante og smale sinn, og «gamblers & # 8221; er for det meste lat og venal. Men fremfor alt er det fordi ingen forstar betydningen av & # 8220; vinnende strategi & # 8221; & # 8211; og alle ber om et gratis maltid.

Noe a v re usikkert betyr ikke at det ikke er sannsynlig. Faktisk betyr det ikke noe i det hele tatt & # 8211; det sier bare det apenbare.

Sa slutte a sporre dumme sporsmal. Slutte a ha urealistiske forventninger. Slutt a lete etter et gratis maltid. La naysayerne fortsette a lete etter risikofri profitt og gjore en stor avtale uten a finne noen. Studer, tenk, test, v r kreativ og ta dine risici. Stopp a sporre om sikkert fortjeneste. Overskudd uten risiko. De eksisterer ikke. Ikke i roulette, eller noe annet sted. Begynn a lete etter fortjeneste ved bevisst a ta risiko.

Nei, det er ingen «Roulette System», og # 8220 ;. Men du kan fortsatt vinne uten en. Jeg skal vise deg hvordan …

Og han viste meg.

Nylig hadde jeg en utveksling i et roulette forum, med noen som postet:

Det ville v rt sa bra hvis vi hadde funnet et spillvalg som ville v re overlegen fra de andre og spille det og tjene penger fra roulette som prospillere. Dessverre, som alle modne rouletteforskere vet, har det hittil ikke blitt funnet noen overlegen innsats.

Hvis du starter en bedrift, er det noen som garanterer deg at du vil lykkes? Er det en 100% sikker metode for a lykkes i virksomheten? Er det grunnen til ikke a starte en bedrift? Betyr det at du ikke kan bli vellykket?

Hvis du er ute etter en 100% sikker metode som vil vinne konsekvent, avslutter du dette spillet. Det er ingenting som. Hva det er, er strategier som er bedre enn andre! Fordelen med en veldig god strategi er at det gir deg bedre sjanser til a v re en vinner enn en taper, men ingenting er 100% sikkert. Av de 100 menneskene som vil folge en veldig god strategi, kan 60% v re vinnere, mens resten 40% ville ha mistet penger. Ifolge min bok er dette en god strategi. Likevel kan du alltid v re uheldig. Det er alltid hvilke statistikere kaller fete haler av distribusjonen. Roulette er en del av livet og kan ikke overse livets lover. Det kan v re Harvard-studenter som ikke oppnar noe, betyr det at Harvard ikke er verdens beste universitet? Du ma forsta at en fordel ikke alltid resulterer i suksess. Og dette gjelder for kasinoet og for han spiller som det er for en Harvard-student og alle andre. I alt gjor vi det. Selv grunnlaget for eksistens, var genetiske kode, er en form for roulette.

I hvilket annet aspekt av livet ditt spor du om sikkerheten du ber om roulette? Din helse? Din kone? Ditt yrke? Ditt fotballag? Hvorfor tror du det er rimelig a be om urealistisk sikkerhet i et kasinospill?

12. desember 2015 21. juni 2017 | Kategori: Filosofi.