Oye i himmelen: Livet fra et overvakingsrom.

Oye i himmelen: Livet fra et overvakingsrom.

Av Biometrica Blog Team.

Butch Pracale, overvakningsdirektoren pa Four Queens Resort og Casino liker ikke a dele informasjon. «Jeg er paranoid,» ler han. «Jeg holder oye med de onde gutta.» Han har gjort akkurat dette – se opp for kriminelle og kriminelle hensikt pa kasino gulv – i 35 ar. Det var ogsa derfor han ville heller ikke ha sitt bilde her. Vi humored ham pa det.

Biometrica Blog-teamet bestemte seg for at samme profesjonelle mistillit til alt, og de tre pluss tiarene av erfaring, gjorde ham til den perfekte personen a sette seg ned med for en freewheeling-diskusjon om overvakning, sikkerhet og deling av informasjon – noe som ikke kommer naturlig til sin type profesjonelle – i en ny digital-motende fysisk alder og en sarbar verden, stadig mer bygget rundt et «samfunn» av folk som «passe pa de darlige». Les videre.

Vi ser pa alle disse TV-skjermene, og bilder fra dusinvis av kameraer. Hvordan holder du oversikt over alt dette, hva ser du pa eller ser etter?

Du kan bare se pa en monitor tett til enhver tid. Virkelig og rlig, utover det, alt du kan gjore er a fange litt bevegelse pa andre.

Bevegelsen er vanligvis konstant og konsekvent og repeterende. Nar ting er slik, i repeterende monstre, ser det ut som det er normalt. Nar det er ting som er forsinket, eller ut av monster, for eksempel nar en hand gar der den vanligvis ikke gar, eller en ny hand kommer inn fra en annen retning, ser vi dem. Det er vare nokler for a fastsla at noe er galt.

Hvis det er en forsinkelse og kort ikke blir behandlet, hvis det er en forsinkelse og baller ikke blir spunnet, sa teller disse tingene ogsa var oppmerksomhet mot de [andre] bildene.

Alt som forarsaker en pause i monster er en nokkel. � Ramon Grosso | Dreamstime.com.

Sa din erfaring forteller deg at noe er galt, fordi du ser pa dem gjennom din perifere visjon?

Ja, for hva det er som far oss til a reagere er en pause i prosedyren. Nar ting skal ga til venstre og vi ser en rett til venstre? Na er det et problem. Er det ingrained? Ja. Er det trening? Ja. Er det erfaring? Ja, igjen. Du vet ikke at det er noe galt til noen trekker oppmerksomheten til det.

Sa du ser etter prediktorer – alt som er ute av basen eller av synkronisering?

Absolutt. Og vi gjor praksis. Det er det jeg kaller, ubevisste handlinger for a be om bevisst handling. Bunnlinjen? Folk [pa kasino gulvet] har aktivitet som de ma gjore. Det er ogsa aktivitet vi ma se blir gjort. Hvis det er uregelmessigheter i lopet av denne observasjonen, kaller vi oppmerksomhet til det. For eksempel, hvis en sikkerhetsoffiser tar en fylling og i stedet for a ga til bordet, gar han ut doren, du vet at det er et problem.

Hvordan beskytter du mot fjerntilgang? For $ 15, hvis jeg kan fa en n rhetskortleser som kan skanne adgangskoder eksternt, sa lenge jeg er innenfor fysisk avstand av en person, og hvis jeg vet hvem de som har tilgang til et kontanterom, er, hva er a hindre Jeg fra a klone kortene deres digitalt?

I vart tilfelle bruker vi ikke n rhetskort. Vi bruker fysiske nokler. Og dorer bemannet av sikkerhetspersonell kan kun apnes av noen andre, ikke personen gar inn. I buret kan du for eksempel ikke komme inn hvis du ikke har nokkel, eller du er ikke buzzed i.

Sa ma noen som onsker a bryte inn, gjore det pa gammeldags mate, bash noen over hodet eller noe?

[Ler]. Ja. Men de fleste andre kasinoer bruker sannsynligvis kort. Jeg vet ikke hva andre kasinoer gjor ellers, men forhapentligvis er deres bur og myke teller dor i lys av sikkerhetsplassen. Vare er.

Et kasserer tegn pa et kasino gulv i Atlantic City. � Natalia Bratslavsky | Dreamstime.com.

Interessant at de er rett overfor hverandre, over kasinoet gulvet.

De ma v re. Hvis det er noen merkelige som kommer gjennom doren, eller noe annet skjer, ma sikkerhetsplassen fa den [synslinjen] for a se dem umiddelbart, og det er panikkknapper over alt. Noen burder, i pengehandteringsomrader, er opptatt, sa hvis noen skulle trenge gjennom doren pa en eller annen mate, ville overvakningskameraene automatisk lede seg til den doren og identifisere personen som kommer inn.

Er det noen overlapping mellom sikkerhets- og overvakingshold, eller situasjoner der lag er i konflikt?

[Ler igjen]. Alltid! Alvorlig skjont, vi er oynene, de er fottene. Vi ber dem om a gjore noe, og noen ganger har de problemer, uten tvil, gjor det. De horer mer skjont, og de stoler pa oss nok til a bli enige om a gripe, si den fyren med den gronne hatten og lilla fj r nar vi ber om det. Pa slutten av dagen stoler de pa oss nok til a gjore alt vi spesielt ber om, fordi alt vi ber om, er bare for sikkerheten til eiendommen eller menneskene, og for a beskytte oss alle fra ansvar.

I de mer enn 30 arene du har overvaket, spesielt med de teknologiske endringene som er kommet inn, er de grunnleggende truslene de samme? Hvis du matte finne de tre storste truslene til et overvakingslag, hva ville de v re?

– Nr. 1 ville v re makt. Du kan ikke fungere uten strom. Derfor har vi en 30kVA UPS og ubegrenset stromforsyning pa baksiden. Vare kameraer, for eksempel, ville forbli drevet, hvis det faktisk var en trussel mot var direkte stromforsyning, i minst fem timer.

– Det neste ville definitivt v re utstyr. Du kan ikke virkelig fungere igjen uten utstyret som gjor at du kan fa oye pa alt. Vare kameraer kjorer 24 timer i dognet, syv dager i uken, og kan fungere selv i det minste lyset. Og med fremskritt innen teknologi har vi tilgang til nettverk og systemer som er sv rt nyttige.

– Den tredje er informasjonsdeling. Jeg er forferdelig a dele informasjon. En del av var fordel er var mystik. Det er ikke hemmelig, men verdien av ingen som vet noyaktig hva vi gjor operativt, bortsett fra oss, er viktig.

Hvordan balanserer du behovet for mystikk med behovet for a kjenne og dele som kreves i informasjonssystemer som SSIN, Biometricas Security and Surveillance Information Network?

Jeg liker ikke a dele. Sa dette har v rt en endring. Hvis vare saker er ventet, deler vi ikke informasjonen for de er avgjort. Det er et flott poeng fra hvor a sende ut relevant informasjon og dele. Problemet er at nar vi slipper den for a bli delt, deler noen kontorist et eller annet sted som videoopptak med en TV-kanal, og det neste du vet, er vi pa et program om a snyte i Vegas. Vi foretrekker at ingen har vart oppsett, hvordan vi fungerer osv. Men ja, det er litt annerledes na, med teknologi. Det er bare avhengig av informasjonen som deles.

Du distribuerer det i to hauger da: Operasjonsfunksjoner, som holdes private, og kriminalitetsforebygging og kriminalitetssporing, som avhenger av om sakene dine er stengt eller ikke. Hvor nyttig er SSIN til deg?

SSIN er etter min mening mer nyttig nar det gjelder utdanning enn noe annet. Noen ganger skjonner jeg ikke halvparten av de tingene som kommer direkte pa det [i ufiltrert modus]. Jeg har v rt i bransjen i 35 ar, overvaket, og noen av fortellingene jeg far pa SSIN, kommer fra noen nybegynnere.

[Merk: SSINs varslingssystem fungerer pa to nivaer, varsler eller informasjon i sanntid som er ufiltrert, deles av et nettverk av bakgrunnskontrollerte sikkerhets- og overvakingsprofessorer, og det andre materialet sendes ut via Biometricas Fusion Center. Sistnevnte bestar av validerte varsler, men har en liten tidsforsinkelse av apenbare arsaker].

Hvilke ufiltrerte fortellinger eller varsler holder du ikke som relevant?

Si at noen blir arrestert for a presentere falsk identifikasjon i Atlantic City. Hvem det er, betyr ikke mye for andre nar du er 2500 miles unna. Det gjor det egentlig ikke. Men nar jeg ser disse gjerningsmennene deltar i andre svindel, nar jeg ser dem manipulere kort, nar jeg ser dem manipulere spill til deres fordel, betyr det mye for oss.

False ID er tilgjengelig pa underjordiske svarte markeder pa nettet. � Stockhits | Dreamstime.com.

Interessant. Falske ID-er skjont, kan reise, selv om personen ikke gjor det. Du kan kjope ID pa det underjordiske svarte markedet.

Ja, sa det er virkelig avhengig av informasjonen. Visse ting oppgitt av bestemte brukere [av nettverket], er sv rt lokale. De folkelaterte varslene relatert til lokal informasjon i ost er ikke verdifulle nasjonalt, ikke til Las Vegas eller andre steder, fordi det generelt ikke er lonnsomt a reise personlig. Hvis det var et bestemt kort svindel, ville de ga fra Atlantic City til staten for a staten til staten, til de kommer til Las Vegas og California, for a tjene pa det. Men hvis det er en enkel svindel, vil vi fa rabatt pa det.

Det er fire aspekter ved informasjon som deles pa vart digitale nettverk – hvor det er gjort, personen gjor det, hva det er, og teknikkene som brukes av perp, og du bruker det som er relevant …

Ja, vi elsker a fa den informasjonen [pa teknikker]. Faktisk fordi det [teknikk eller metode for bedrageri] kan forekomme her, selv om det ikke er den samme personen som har gjort det i Atlantic City som vil gjore det her, kan typen av svindel oppsta her, vi ville v re interessert i a hore om det a vite hva de gjorde og hvordan de gjorde det.

Interessant perspektiv. Den gode tingen er at du kan kaste bort SSIN-varslene du ikke tror du trenger, og hold dem du synes er fornuftig a beholde.

Vi setter pris pa dem alle. Det er imidlertid ganger at noen brukere blir begeistret av noe som har skjedd pa eiendommen deres, og sender ut et varsel som ikke er relevant. Eller nar vi far juletr r.

[Ler]. Ja, i lopet av ferien sender folk faktisk ut varsler knyttet til [zoomet inn] fotografier av juletr r pa eiendommen deres. Vi har ikke noe imot, men det kan bli litt frustrerende nar du sjekker varsler. Ordet «jul» i et varsel kan ogsa v re en referanse til en tyv i lopet av tiden, eller noe annet. Men det er som et fellesskap, og det er jul.

Vi matte tenke pa a handtere disse tr rne! Men den eneste maten vi kunne stoppe det kanskje, med mindre overvakingslagene bestemmer seg for ikke a gjore det, er ved a vette noen SSIN-varsling som gar ut, og det dreper bare reaksjonstiden.

Du har rett, og sa, nar du begynner a filtrere, redigere eller kutte noen los, kutte noen av, begynner du noe annet.

Vi ville v rt. Tenk pa det som Google, hvor du far massevis av informasjon. Bortsett fra det, i motsetning til Google, fordi alle pa nettverket er en bakgrunnskontrollert sikkerhets- eller overvakingsprofessor, er det meste av det du far, solid informasjon … foruten tr rne!

Vi deler nar vi skal. Som nar Gaming [Nevada Gaming Commission] sier sa [vi blir avbrutt av latter] deler vi. Vi ma, etter lov. Jeg elsker informasjonen selv om jeg far det, og ja, i lys av hva som skjer i dag, gitt ulike hendelser rundt om i verden, er deling av informasjon sv rt viktig.

Etter din mening, ville sikkerheten og overvaking av mennesker og steder, gjennom digital informasjonsdeling, trumf-personvern? Spesielt nar lovhandhevelsesretningslinjer har gjort det veldig klart at hvis du ser noe mistenkelig, rapporterer du det. & # 8220; Se noe, si noe. & # 8221;

Jeg gjor tittel 31 trening for ansatte. [Merk: Bankens hemmelighetsloven fra 1970 krever at amerikanske finansinstitusjoner – kasinoer er ikke-bankfinansielle institusjoner – for a bista myndigheter med a oppdage og forebygge hvitvasking av penger, slik som USAs patriotloven �� 314 (a) og (b), og Basel-avtalene].

Vi snakker om situasjoner, ca 9/11. Alle disse myndighetene delte ikke informasjon med hverandre for 9/11. Faktisk kunne de ikke dele informasjon selv om de kunne hjelpe. Det var et skiftepunkt i informasjonsdeling. Og det er en annen verden etter det. Du gjor hva du ma gjore for a holde folk trygge.

Du gjor, og selvfolgelig, noen har muligheten til ikke a ga inn pa et kasino eller hotell eller butikk, hvis de ikke vil ha informasjonen delt.

De gjor. Og de velger a komme inn.

Et siste, raskt sporsmal: Fra digital til fysisk. Tror du at metalldetektorer, som de som befinner seg i flyplasser, bor bli normen i USA, som om de er i hoteller og kjopesentre andre steder i verden?

De burde. Enten det eller arm alle!

Nylige blogginnlegg.

Private Investigator Lisens # 1295 Nevada PILB – VA DCJS ID # 99-461726.